Громадська реформа судів

23 жовтня 2017 року відбулось судове засідання, яке поклало початок громадській реформі судів в Україні. Увечері цього дня суддею Святошинського районного суду Києва Іванною Миколаєць мав бути обраний запобіжний захід для командира батальйону ОУН Миколи Коханівського. У залі суду перебувало кілька десятків вільних слухачів, що прийшли на підтримку комбата, а також журналісти. Синдикатівець, учасник АТО у складі батальйону ОУН та журналіст видання “Синдикат Інфо” Євген Чепелянський 23 жовтня також перебував серед присутніх для підтримки командира батальйону, у якому він воював, та як журналіст для висвітлення ситуації у ЗМІ.
Попри суспільний інтерес до справи, рішення судді Іванни Миколаєць про перенесення засідання на наступний ранок стало передумовою для подальшого беззаконня з боку правоохоронних органів у ніч із 23 на 24 жовтня. Саме це рішення поставило у глухий кут як самого затриманого Коханівського, так і конвой, що по суті не знав, чи доправляти затриманого до ізолятора, чи звільняти у залі суду, оскільки визначені законом 72 години з моменту затримання уже минули, а запобіжний захід так і не було обрано.
Тим не менш, учасники засідання заради дотримання законності пішли на компроміс із конвоєм та адміністрацією суду, вирішивши, що усі присутні, включно із самим Миколою Коханівським, його захисниками та журналістами, дочекаються ранкового засідання у залі суду. Незважаючи на цю домовленість, близько першої години ночі невідомими людьми (які згодом виявились підрозділом поліції особливого призначення, щоправда, досі невстановленим) у масках і касках, без будь-яких підстав чи попередження, з використанням незаконних спецзасобів, а саме газу та порошкових вогнегасників, розпочався штурм закритого приміщення. Навіть більше — на час штурму у залі суду перебували абсолютно мирні люди, серед яких були журналісти та люди похилого віку. У відчаї, не маючи чим дихати, частина присутніх у залі людей вибили вікно зали суду і вибрались назовні, у внутрішній двір будівлі суду, в той час як інші забарикадувалися у приміщенні, захищаючись від агресивних нападників. Досі нікому із постраждалих від кийків та отруйного газу людей невідомо, за чиїм наказом і який підрозділ поліції особливого призначення так раптово і агресивно ввірвався у приміщення.

Проте, на цьому свавілля не завершилось, адже зранку уже наступного дня, 24 жовтня, відбувся другий штурм будівлі. Знову ж, незважаючи на те, що адміністрація суду і “правоохоронці” у присутності народних депутатів та журналістів, які серед ночі приїхали до Святошинського районного суду, пообіцяли забезпечити присутнім у залі продовження засідання у сусідній залі і безпечний для них перехід до неї, о 10.30 силовики штурмували приміщення із внутрішнього двору. На відеозаписах із цих подій видно повний хаос, адже били і затримували всіх, включно із адвокатами та журналістами. Під час цього свавільного штурму затримано і побито близько 30 осіб, серед яких був і лідер “Синдикату”, журналіст видання “Синдикат Інфо” Євген Чепелянський. Незважаючи на те, що Євген не вчиняв жодних протиправних дій та у нього при собі було посвідчення журналіста, працівники поліції побили його при затриманні, замість кайданок затягли його руки будівельною стяжкою, від якої залишились шрами, вкрали його мобільний телефон та незаконно утримували у Шевченкіському районному відділенні поліції більше 12 годин (!). Більше того, вночі близько 22-23.00 його доправили до ізолятора тимчасового утримання та вручили підозру у двох кримінальних статтях — хуліганстві та опорі працівникам міліції. За інформацією адвоката Євгена, підозру у пошкодженні державного майна прибрали, адже на всіх відеозаписах зі штурмів чітко видно, що Євген нічого не пошкоджував.
На знак протесту проти незаконного затримання та фальсифікації справи проти нього Євген оголосив голодування ще у райвідділку. 26 жовтня відбувся перший суд, на якому лідеру “Синдикату” обирали запобіжний захід — нічний домашній арешт. Здавалося б, захід нестрогий та й через два місяці його змінили на особисте зобов’язання, але чому замість того, щоб притягнути до відповідальності командування та особовий склад підрозділу поліції, який абсолютно безпричинно і без попередження напав на мирних людей, що просто чекали засідання, українське правосуддя обмежує у свободі постраждалих? Крім того, особливо обурливими для “Синдикату” і Євгена особисто є також і формулювання, вказані у підозрі, у яких прокуратура стверджує, що він “грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом” та мав на меті “приниження інших людей”. Насправді ж особливим цинізмом є приписування мотивів та такі звинувачення на адресу правозахисника та добровольця батальйону ОУН, який неодноразово відстоював справедливість та ставав на захист людей, що потребували допомоги, як у своїй правозахисній діяльності, так і в особистому житті, що і є проявом поваги до суспільства. Навіть більше, “правоохоронці” Шевченківського райвідділку поліції продовжують знущатися над людьми, чиї права вони порушили у ніч на 23 жовтня, адже на вручення підозри Євген Чепелянський прочекав у відділку весь день! Слідчий та прокурор нехтували всіма рамками пристойності та тим, що Євген витрачає на чекання свій вільний час.
Очевидно, що тиск на лідера “Синдикату” спричинений саме його активною громадянською позицією, адже він ніколи не стояв збоку, коли порушували права пожежних, ув’язнених в українських колоніях, підприємців, робітників, яким не виплачували зарплатню, жертв шахраїв та всіх інших людей, які зверталися до “Синдикату” за допомогою.
“Синдикат” вважає події, що трапились у Святошинському районному суді у ніч на 24 жовтня, початком громадської реформи судів, адже присутні на засіданні люди залишалися у приміщенні, мирним шляхом вимагаючи законного рішення судді та не дивлячись на поліцейські провокації. Громадяни зібралися не розтрощити залу суду, а пояснювали свої дії реакцією на беззаконня і, зрештою, їм вдалося відстояти права підсудного. І звичайно ж, ці події стали потужним поштовхом до початку громадського контролю над правоохоронною та судовою системою в Україні.

photo_2018-02-21_11-04-33 photo_2018-02-21_11-05-01 photo_2018-02-21_11-05-22 photo_2018-02-21_11-05-39 photo_2018-02-21_11-05-41 photo_2018-02-21_11-06-27 photo_2018-02-21_11-06-30

Комментирование запрещено